Feb 27, 2015

New Israel Fund Should Be Shunned for Siding With Terrorists in New York Trial

Diesen erschreckenden, aber leider zu erwartenden Aufruf habe ich heute in der Webseite Elder of Ziyon gelesen

New Israel Fund Should Be Shunned for Siding With Terrorists in New York Trial
The New Israel Fund has long believed in using the legal process to harm Israel—as made evident by Mr. Sfard assisting the PLO in court during this historic trial. Additionally, The NIF contributed to the infamous Goldstone Report, which accused Israel of “war crimes” during its 2009 war in Gaza and recommended indicting it in the International Criminal Court.
While my colleague and friend Ronn Torossian recently wrote in the Observer about the New Israel Fund’s support for Jewish groups that are against the Jewish state, I want to emphasize that the hatred of this organization for Israel seemingly has no boundaries. As Naftali Balanson, Managing Editor of NGO Monitor, an Israeli non-profit noted, Mr. Sfard “is at the center of the NGO industry that exploits the rhetoric of human rights in the context of the Arab-Israeli conflict.”
An all-black jury in New York found the PLO guilty of terror—and a New Israel Fund lawyer testified for the PLO. An A-list star, Scarlett Johannson, fights against the Palestinian Boycott, Divestment and Sanctions movement—and Jewish leaders from the UJA support the New Israel Fund as the JCRC lets them march in the Israel Day parade.
Those who stand with New Israel Fund are standing against Israel. To suggest otherwise is a lie. I urge anyone affiliated with the NIF to stop supporting this organization financially.
The New Israel Fund must be ostracized by the Jewish community. An ideal starting point? Do not allow NIF to march with its banner at the annual Israel Day Parade. Don’t allow the parade to be maligned by traitors whose activities prove they stand against Israel.
If you care for Israel, walk away from the New Israel Fund. There is no other choice. (h/t Yenta Press)

Please revert to the book www.financingtheflames.com by Edwin Black, and the website „Building the Zionist Dream“, www.en.imti.org.il , the Organization fighting BDS.

Please internalize this statement:

Zionism is the Jewish national liberation movement, and Israel is the national home of the Jewish people. To be an anti-Zionist is to reject the right of the Jewish people to freedom. To be anti-Israel is to be anti-Jewish. And a Jewish group cannot support an anti-Jewish group without losing its meaning, and betraying the Jewish people.
Caroline Glick, http://carolineglick.com/

Feb 8, 2015

Who is that Pétomane?

The Israeli society is multifaceted. Unlike in the countries in our neighborhood, its really multicultural with real religious freedom and freedom of opinion. Within Jews, are the orthodox, secular, liberal and conservative and some sectarian groups from the USA. Socially, among about 20 different political parties, are the two main sides, Zionists and the anti-Zionists.

Among the non- and anti-Zionists there are a number of anti-Zionistic and anti-Israeli NGOs, actively defaming, demonizing and delegitimizing Israel, its institutions, our IDF and our people and supporting BDS and the Palestinian cause. Same with some individual Israeli citizens, mainly academics. One of them is the person described in Israel-Academia-Monitor, Prof. Moshe Zuckermann, a true Pétomane.

It is an Israeli phenomenon, that in our midst are citizens, educated in Israel, employed in an Israeli university, teaching Israeli students and on the payroll of the Israeli government who are with all their knowledge and competence defaming, demonizing and delegitimizing the Jewish State of Israel. It’s the typical “pathological self hating Jew”. Is it acceptable that such a person is corrupting Israel’s young academics?

Prof. Moshe Zuckermann, whom I met in one of his infamous events in my home city Zürich, is one of the most disrespectable and disgusting persons I met. His supporters are, among others in Switzerland, the SIG, ICZ, JVJP.CH & “JomIjun.ch”, and all the anti-Israeli, anti-Zionist, anti-Semitic and a small but viciously active anti-Zionist minority among the Swiss Jews.

Abusing freedom of opinion in Switzerland, this person had the insolence to insult Israeli politicians and the Israeli people.


Board & Mission Statement
Why IAM?
About Us
Articles by IAM Associates
On the Brighter Side
Ben-Gurion University
Hebrew University
University of Haifa
Tel Aviv University
Other Institutions
Boycott Calls Against Israel
Israelis in Non-Israeli Universities
Anti-Israel Petitions Supported by Israeli Academics
General Articles
Activists Profiles
Readers Forum
Anti-Israel Conferences
How can I complain?
Contact Us / Subscribe
Number of visitors to IAM

Tel Aviv University

TAU Moshe Zuckermann invited to bash Israel in Zurich
 (Image taken from Strohmeyer Arn, Das Palestina Portal)
TAU Moshe Zuckermann: "Why does a state 
pursue policy which has no future and 
brings its existence in danger of decline?"

Editorial Note
Pro-Palestinian groups in Europe put a high premier on Israeli academics who can bash Israel without being accused of anti-Semitism.  Moshe Zuckermann, a professor of German history at TAU, is a case in point. Using his knowledge of German and his “pedigree” as a son of Holocaust survivors, he has served in the role of Israel-basher-in-chief in German, Austrian and Swiss media.  His "winning formula" of coupling ferocious criticism of Israel with whitewashing all things Palestinian has not changed for decades.  
Zuckermann is well-known for his far-fetched theories about the alleged deformation of the Israeli psyche and his frequent comparison between Israel and Nazi Germany.  He made the original diagnosis of the Israeli psyche in his infamous book Shoah in the Sealed Room - a reference to the experience of Israeli citizens who were forced into sealed rooms during Saddam Hussein's Scud missile attack in 1991.  In his view, reference to Saddam Hussein as Hitler indicated the Holocaust-driven “congenital deformation” of the Israelipsyche.   Zuckermann was so bent on proving deformation theory that he failed to notice that others, including the US President George H.W. Bush, used the same comparison.
In due time, Zuckermann broadened his diagnostic portfolio.  In his view, criticism of Islamist terrorism following the 9/11 attack was a clear case of Islamophobia. 
With the rise of anti-Semitism in Europe, not to mention the spectacular atrocities committed by ISIS in its self-proclaimed caliphate, the Israeli-Nazi equivalent fell into disrepute.
Never to be daunted by reality, Zuckermann added apartheid to his repertoire. He says Israel "passes on to an apartheid state and that is more or less the trend at the moment."  Though the apartheid territory has been well-trodden, since Oren Yiftachel and his Ben Gurion University colleague Neve Gordon first found Israel to be an apartheid state in the early years of the twenty first century, Zuckermann has all the zeal of a new convert. 
He was recently invited to Zurich, Switzerland, and in February 4, 2015 will promote his book Israel's Fate: How Zionism Operates its Demise. The main market is pro-Palestinian members of groups such as Jewish Voice for Justice and Democracy in Israel/Palestine; Swiss Circle of Givat Haviva; Cafe Palestine Zurich; Ecumenical Accompaniment Programme in Palestine and Israel (EAPPI) Zurich, which all sponsor the event.  
As one German observer put it, Zuckermann's thesis is clear, "With this rejection of any constructive understanding policy, Zionist Israel has "maneuvered a historical impasse" in one from which it could find out probably only by surrendering its Zionist concept (or key parts of it)." 
Israelis like Zuckermann provide the intellectual justification for BDS activists on campus and beyond.   He has the right, of course, to speak and write on the subject.  But he has adroitly used his position as a tenured professor at Tel Aviv University to push his polemics dressed up as bona fide scholarly research, a tactic that he should be blamed for.  Tel Aviv University that has tenured and promoted him on this basis should share the blame.

Wednesday, February 4, 2015, at 19.00 
Culture house Helferei, Breitingerstrasse, Kirchgasse 13, 8001 Zurich
ISRAEL'S DESTINY: How Zionism Operates its Demise
Presentation and discussion with Moshe Zuckermann about his new book

Moderator: Dr. Sophia Bietenhard
Prof. Moshe Zuckermann, born in Tel Aviv, lived from 1960 to 1970 in Frankfurt, Germany, and studied after returning to Israel sociology, political science, philosophy and history at the University of Tel Aviv. He has been teaching since 1990 at the Cohn Institute for History and Philosophy of Science and Ideas (Tel-Aviv University).
New Arrivals:
Resisting the zeitgeist, Vol I and II, Laika Verlag, 2012/13
"Anti-Semite" - an accusation as an instrument, Promedia Publishing, 2010
Israel's fate - How Zionism operates its downfall, Promedia, 2014
Dr. Sophia Bietenhard, lecturer at the Paedagogical University of Bern. She was 2000-2010 President of the Swiss Friends of the Peace and Country project "Tent of Nations" in Bethlehem in Palestine.
Jewish Voice for Justice and Democracy in Israel / Palestine
Swiss Circle of Givat Haviva
Cafe Palestine, Zurich
EAPPI group Zurich

Feb 2, 2015

B’Tselem Manipulates and Distorts Facts to Defame Israel ........... Freunde von JVJP.CH und "Jom Ijun.ch",verleumden Israel

Gastbeitrag von the algemeiner, http://www.algemeiner.com/2015/02/02/b%e2%80%99tselem-manipulates-and-distorts-facts-to-defame-israel/ , February 2nd, 2015, Jonathan D. Halevi, JNS.ORG

B’Tselem Manipulates and Distorts Facts to Defame Israel

JNS.org - Hagai El-Ad, executive director of the non-governmental organization B’Tselem, has repeatedly lashed out at the Israeli government and the senior command of the Israel Defense Forces, accusing them of deliberately committing large-scale war crimes in the Gaza Strip during last summer’s war against Hamas and other Palestinian terrorist organizations.

In an op-ed article on the Israel radical leftist website Mekomit, El-Ad argues that the “atrocities” in Gaza came “a result of conscious decisions made by the Israeli government how to use military force in the Gaza Strip, even though the consequences of this policy are known in advance… the senior civilian leadership sent its army to Gaza, armed with a policy which its pre-predicted consequences were massive killing of civilians.”

He further accuses the Israeli government of an attempt to “whitewash the atrocities with minimal damage to its architects, while cowardly hiding behind the back of the soldiers… this is a cynical theatre in the political, legal, and international levels.”

Is El-Ad an unbiased human rights activist who adheres objectively to the facts, or a radical leftist activist who misuses the human rights agenda in order to promote his anti-Israeli political goals?
El-Ad himself gave the answer. In a previous article on the same website, he harshly criticized the Jerusalem Magistrate’s Court over a case in which a Jewish “settler” was acquitted of charges related to bursting through a military checkpoint. Judge Dov Pollok ruled that the law “must be equally applied to the population regardless any consideration of nationality, religion, race or any other distinguishing factor,” but “the word ‘Palestinian’ is not mentioned even once in this verdict,” El-Ad lamented.

“The principle, on which the judge’s verdict is based, is inspiring: equality before the law,” wrote El-Ad. “Indeed, the law according to which all are equal, except those who are so transparent that judicial decisions can be made based on the principle of equality (!) without even mentioning [Palestinians] even implicitly. This is a factual acrobatics in its extreme absurdity: Talking about the ‘population’ in the [West] Bank while referring exclusively to the Israelis and totally ignoring the Palestinians. If the Palestinians are not part of the ‘population,’ who are they?”

El-Ad continued, “The reality in the [West] Bank with regard to the life of the Palestinians in comparison to the life of the Israelis is the opposite of equality: separate sets of law, different considerations regarding law enforcement, separate systems for planning and allocating resources, and a reality in which the military, legal, and economic forces are intended to promote the interests of one group over the interests of the other. … The day of this dispossession regime will come. Pollok’s verdict may be mentioned in a footnote in the history books dealing with the share of the Israeli courts in the preservation and promotion of this unjust reality. Until then, those who are left on the sidelines, ‘thanks to the principles of justice and equality of the Israeli law,’ are the Palestinians. They are not population, not human beings, but air.”

El-Ad’s sensational accusations are baseless. The judge ruled in a case of alleged discrimination within Israeli society that has nothing to do with Israel’s policy towards the Palestinian people.  Actually, it turns out that the IDF has executed a long-standing policy of deliberate discrimination against Israeli Jews by preventing them from driving on Palestinian roads in Area A of the West Bank. At the same time, Israeli Arabs and other non-Jewish Israeli citizens are allowed to cross the IDF checkpoints into the Palestinian territories. In practice, this policy turned all roads in Area A into exclusively Palestinian/non-Jewish roads.

In contrast to El-Ad’s implications, the word “population” in the verdict referred only to the question of discrimination against citizens of the state of Israel. The judge had no authority to rule on issues other than that one—making El-Ad’s criticism, accusations, and mockery of the Israeli court absent of any factual foundation.

El-Ad also used this case to further smear the IDF and depict it as a trigger-happy army in its treatment of the Palestinians. His argument relied on “incriminating evidence” that he found in the Jerusalem Magistrate’s Court verdict. According to El-Ad, Israeli soldiers didn’t shoot at the Israeli “settler” while he was bursting through the checkpoint only because he was Jewish, while Palestinians who act in the same manner can expect to be shot dead. Putting aside the numerous Palestinian terrorist attacks aimed at IDF checkpoints and the constant intelligence warnings in that regard, El-Ad’s accusation is baseless because the judge acquitted the Israeli “settler” of the charge of reckless driving and ruled that he did not burst through the checkpoint, but rather drove slowly for a short distance until making a full stop.

It seems that El-Ad did not read the verdict thoroughly, or decided to use it manipulatively in order to speak ill of Israel and to implicitly accuse the IDF of the systematic indiscriminate killing of Palestinians. This new case of B’Tselem’s distortion of the facts illustrates once more how the radical leftist political agenda took over that organization, and it should serve as a reminder to take B’Tselem reports with a grain of salt, including the reports that deal with the latest conflict in Gaza.

Jonathan D. Halevi is a senior researcher of the Middle East and radical Islam at the Jerusalem Center for Public Affairs, and co-founder of the Orient Research Group Ltd.

In this website I published repeatedly the facts, that the Jewish Palestinian Lobby JVJP.CH is promoting the BDS-Movement and together with anti-Semitic, anti-Israeli and Palestinian organizations is defaming, demonizing and delegitimizing Israel, its government and institutions, our IDF and the Jewish people. I am glad to note, that this fact is published in the algemeiner today. B’tselem and other NGOs, representing the Israeli Palestinian Lobby, are accomplices of JVJP.CH against Israel.

Please know that, the AgitProp arm of JVJP.CH, the so called “JomIjun.ch” is pretending to be a Jewish religious organization. But it is not. It is managed by the same people as JVJP.CH and other anti-Israeli and anti-Zionist organizations in Switzerland. Unfortunately, many Jews in Switzerland, useful idiots?, are joining them. More details are available in my website or advertisements in Swiss media.

Feb 1, 2015

Charging Israel With War Crimes is a New Israel Fund Endeavor

Guestarticle, published by the algemeiner, January 26th, 2015,
Author: Ronn Torossian

If recent events in Paris were not the eye-opener for those on the ultra-Left who still believe that the rampant antisemitism in Europe is an anomaly inspired by the actions of Israel, I am afraid more harm will be coming.

The new working definition of antisemitism, by the European Union Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC), includes “drawing comparisons of contemporary Israeli policy to that of the Nazis,” and “holding Jews collectively responsible for actions of the state of Israel.”

While it should be acceptable to criticize Israeli policy without being considered anti-Jewish, the lines are no longer so clear, and anti-Jewish and anti-Israel are often one and the same.

Historian Simon Schama said: “It used to be the Zionists that were the problem. Now it’s the ‘Jews.’”

The Islamist Parisian who killed Jews in the kosher supermarket said that he targeted the kosher store so as to kill the highest number of Jews that he could. Now the International Criminal Court (ICC) at The Hague is investigating Israel for “war crimes” during a conflict motivated by Israeli self-defense. This effort is being spearheaded by the Palestinians, who are applying to the ICC for membership.

Needless to say, this is a dangerous time for Jews around the world. Radical Islam has made it clear that its agenda is to kill as many Jews as possible, and to eliminate Israel. Yet, there are those hopefuls who maintain that it is the fault of the Jews for all that ails Islam. They believe that if Jews would only act correctly, whatever that means, there would be no war, no poverty, and no joblessness and hopelessness among the Muslims – and all would be serene.

What is scary is that some of these hopefuls are Jews themselves, and are connected to an organization called the New Israel Fund – a cleverly devised name to fool the naïve and well-intended into donating money towards Israel’s detriment.

The New Israel Fund, or NIF, is a chief funder of many of the actions and organizations that seek to see Israel criminalized in world courts, to promote the downfall of Israel’s economy, and to usher in a state of Palestine absent any considerable Jewish presence. So how do they do it, and what keeps them going?

New Israel Fund is a fund aggregator that draws money under the guise of being pro-Israel, and metes it out to sub-organizations that have very real anti-Israel agendas. They make no attempts to hide it either.

B’tselem, for example, is a major grantee of the NIF – and it vigorously works to shame the IDF and its soldiers in the world media.

Breaking the Silence (Shovrim Shtika) is now engaging in an “investigation” into Israel’s actions in Gaza, with the hope of seeing the ICC file formal charges against Israeli leaders.

Then there is Adalah, which sends missionaries around the globe, instructing them on local and international methods of charging various Israeli government entities with any number of crimes and violations – so that Israel gets tied up in minor legal battles around the world, thus distracting personnel and freezing up money.

NIF also claims to be against attempts to boycott Israel, but among its very active grantees are groups such as the Human Rights Defenders Fund (HRDF,) which spends a good deal of its resources pushing Boycott, Divest, and Sanction (BDS) initiatives on American college campuses and in corporate circles.

The brutal and bloody hacking to death of Jews in an Israeli synagogue did not stir too many people outside of Israel, but the brutal killing of an entire newspaper staff in Paris did. Those Jews who died in the Paris kosher supermarket were mourned by the world because their deaths were tied to the deaths of the Charlie Hebdo staff, and then people cared.

The New Israel Fund is funded by American Jewish foundations, including The Jacob and Hilda Blaustein Foundation. Given their other support patterns, they likely do not know how the NIF works to undermine Israel.

Sally Gottesman is another example. She gives to the NIF’s initiatives for women, but would probably give directly to her causes if she were aware of the NIF’s duplicitous nature. The same can be said of Dr. Gabor T. Herman.

Yet there are other donors, such as the Juliane M. Heyman 2008 Charitable Remainder Unitrust. Its donations to other organizations are relatively small, making its donation to the NIF uncharacteristically large. The managers of this fund might be in full support of anti-Israel messaging, knowing full-well just where the money is going.

The New Israel Fund and its many grantees hurt Israel. There is no two ways about it, and given the times we are living in, Israel and Jews have enough on our plates without having to worry about deep cuts from within.

Please revert to the book www.financingtheflames.com by Edwin Black, and the website „Building the Zionist Dream“, www.en.imti.org.il , the Organization fighting BDS.

The Swiss pro-Palestinian and anti-Zionist organization JVJP.CH are leading the Jewish Palestinian lobby. They support the Palestinian cause against Israel and against Judaism. They are against Israel, its government and institutions, against our IDF and against Zionism. They support the infame BDS-Movement and are causing damage to Israel and to Jews globally.

I understand them as self hating Jews and they must be fought exactly as they fight Israel: Ostracize them socially, academically and financially.

Dec 30, 2014

Haaretz „Bashing“?

oder, wer mag den Haaretz, oder gar das Tachles und den ARD?

Es geht gar nicht um „Haaretz Bashing“, oder etwa „ARD Bashing“ und „Tachles Bashing“, es geht um „Israel Bashing“, genau so wie es die islamisch-arabische PR-Maschine seit Jahren betreibt! Als ob Israel nicht genug äussere Feinde hat, hat sich zwischenzeitlich der Haaretz zu einer israelfeindlichen Zeitung gewandelt. Ob es damit zusammenhängt, dass der Haaretz 20% dem teutschen (sic!) Verlag DuMont Schauberg gehört, weiss ich nicht. Wenn ich, Israelbürger, einen Israeli frage, was er vom Haaretz hält, erhalte ich zumeist die Antwort: Diese Zeitung ist gegen den Jüdischen Staat Israel, gegen unsere Regierung und gegen die IDF. So sehe auch ich den Haaretz: sehr links, nicht etwa nur unzionistisch, nein, konsequent antizionistisch, ein Sprachrohr der israelischen Palästinenserlobby. Zwei ihrer Journalisten zeichnen sich ganz besonders aus, Herr Gideon Levy und Frau Amira Hass. Beide sind für mich Prototypen vom selbsthassenden Juden. Beide sind Meister in destruktiver Israelkritik.
Nun, auch die schweizerische Wochenzeitung für unverbindliches Judentum, Tachles, ist seit Jahren das Sprachrohr für säkulare, linke, anti-zionistische Juden, speziell für die jüdische Palästinenserlobby. Im Tachles vom 16. Dezember 2014 ist auch der Artikel mit dem Titel „Die neue Mode “Haaretz”-Bashing“ von einem notorischen Israel Verleumder erschienen. Herr Richard C. Schneider ist Chef vom Israelbüro des ARD, das sich seit Jahren bemüht, möglichst ungenaue, falsche, unwahre und anti-israelische Berichte zu veröffentlichen. Ein Fressen für das teutsche (sic!) Volk, es lässt die Volksseele aufkreischen.
Tachles übernimmt kritiklos jeden anti-israelischen Quatsch vom Haaretz. Als profillose Zeitung kann Tachles nicht anders. Ich empfinde es allerdings eine Frechheit, seinen Lesern die parteiische Meinung der Redaktion vom Tachles und vom Haaretz über Israel zuzumuten. Dümmer gahts nümmer.
Warum sich der Verfasser des Artikels für den Haaretz einsetzt, ist klar. ARD und ZDF pflegen eine unausgewogene, gegen Israel gerichtete Berichterstattung. Beide erfahre ich als konsequent antiisraelisch, gegen unsere Regierung und gegen unsere IDF. Herr Richard C. Schumacher ist somit der dritte im Bündnis von drei Medien, die Israel verunglimpfen und „Israel Bashing“ betreiben: Haaretz, Tachles und ARD. Gemäss seinen Worten, Sie müssen Haaretz, Tachles und ARD nicht lieben und auch nicht verstehen, empfehle ich Ihnen, befassen Sie sich lieber mit Medien die Israel lieben und Israel verstehen.
Bitte lesen sie den Artikel „Was die Medien an Israel nicht verstehen wollen“, erschienen am 23. Dezember in DIE WELT, http://www.welt.de/kultur/medien/article135689017/Was-die-Medien-an-Israel-nicht-verstehen-wollen.html
Glücklicherweise gibt es professionelle Journalisten und anständige Medien, die ausgewogen berichten und Israel verteidigen. Ich verweise auf http://www.israel-nachrichten.org/, http://www.audiatur-online.ch/ und http://honestreporting.com/ .


Den Zeitungsmachern vom Haaretz, Tachles und ARD gebe ich zwei Tipps ins 2015 mit: Wenn Du nicht willst was man Dir tu‘, das füge auch keinem anderen zu. Ihr mich auch.

Dec 21, 2014

Intellectuals in service of Palestinian propaganda

Ein Gastbeitrag von YNET, 21. Dezember, 2014, http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4605830,00.html

Op-ed: Petition urging European parliaments to support statehood only reinforces rejectionist approach and drives further anti-Semitism.

Ben-Dror Yemini

What exactly goes through the minds of intellectuals when they sign a petition that urges European parliaments to support the Palestinian Authority's demand for statehood?

One can understand intellectuals, and even justify their actions sometimes, when they work to promote human rights, when they protest mass killings, when they demand equality for disadvantaged groups.

France is one of several European countries to have recently voted to recognize the principle of a Palestinian state. (Photo: EPA)
France is one of several European countries to have recently voted to recognize the principle of a Palestinian state. (Photo: EPA)

But what the hell qualifies them to poke their long noses into political issues and developments?

After all, the Palestinians have time and again rejected the offer of a Palestinian state alongside Israel.
After all, they've rejected the formula of two states for two peoples time and again too.
After all, Mahmoud Abbas has made it clear, recently too, in an interview with Akhbar Alyoum, that his opposition to a Jewish state is a direct consequence of his demand for the right of return.
After all, his appeal to the European states and United Nations is not designed to promote a peace settlement, but to dodge the formula of two states for two peoples instead.
In other words, the Palestinians' appeal to the parliaments of Europe is not born out of frustration. It's an appeal that stems from the fact that they are rejectionists.
They rejected the Clinton offer. They rejected Olmert's proposal. They rejected John Kerry's draft proposal. They demanded the so-called right of return time and again. And in his last interview, Abbas spoke of "six million who want to return to their homes, and I among them." And what do our intellectuals do? They back Abbas.

A.B. Yehoshua, Amos Oz and David Grossman are the prominent names among the signatories. The Italians calls them "the three tenors." They are patriots and Zionists, and this is precisely why their actions are enthusiastically welcomed by the Israel haters.
Their appeal doesn't contain a single word on the Palestinian demand for the right of return. It doesn't demand recognition of the formula of two states for two peoples (as opposed to recognition of two states). There isn’t even a hint of criticism of the Palestinians' rejectionist attitude. There's no call for an end to the incitement. Nothing.
Their appeal looks like a Palestinian propaganda leaflet. And as such, their appeal does nothing to serve peace, and primarily reinforces the Palestinian rejectionist approach. It also offers a tailwind to anti-Semitic elements in Europe.
This trio should listen to what is being said in the parliaments of Europe.
In the Irish parliament, for example, Mick Wallace said: "People might forget but, in 1948, the Jews expelled, massacred, destroyed and raped in Palestine… The war in Gaza was a massacre, with Hamas firing toy rockets." And Paul Murphy spoke of "the barbaric nature of the Israeli regime, which regularly slaughters people." There were others, too, like Alan Shatter and Olivia Mitchell, who opposed the appeal because it impedes the chance of a two-state solution.
Why do our discordant tenors insist on supporting those who are closer to Iran and Hamas rather than those who strive for a fair solution of two states – Jewish and Palestinian? What do they know about what happened in the last round of talks with Kerry?
Why the hell don't they do the simple thing and listen to what Abbas and Saeb Erekat say over and over again – no to a Jewish state, yes to a mass return? And why do they insist on serving as emissaries of their propaganda?

Amos Oz with Israel's ambassador to Ireland, Boaz Modai.
Amos Oz with Israel's ambassador to Ireland, Boaz Modai.

There among the signatories, too, is Yossi Sarid, who was a member of Ehud Barak's government – the same government that went as far as possible, offering the Palestinians a state, the division of Jerusalem and the evacuation of settlements.
And the Palestinians said no. This was the government that accepted the Clinton plan, and the Palestinians said no. So where does Sarid get the nerve to now back the Palestinians, who continue to reject that same plan?

Israel, one has to admit, is now in the midst of political collapse.
The global Jihad is becoming a genocide mechanism, with tens of thousands dying this year alone; and yet just this week, Europe removed Hamas from its list of terror organizations, the European Parliament decided to support a Palestinian state, and France, which is deep in crisis, became the spearhead of the Palestinian effort.
Our intellectuals weren’t to blame for this. It was the result primarily of Benjamin Netanyahu's foolish actions. He indeed demonstrated amazing flexibility during the negotiations. And he also made extraordinary efforts to hide this flexibility.
But topping it all were his repeated declarations about new construction. The countries of the West aren't generally interested to know if the construction is being carried out in the large existing settlement blocs or beyond them, or if the building is taking place in Jewish neighborhoods of Jerusalem that will remain in Israeli hands or as a form of provocation in areas such as Silwan and Sheikh Jarrah.
As far as Europe is concerned, Israel is pressing ahead with its expansion enterprise. Instead of making it clear to the world that his flexibility in the talks was serious, Netanyahu did everything to prove otherwise. The collapse is down to him, and not the three tenors.

But folly does not justify stupidity. And in their foolishness, have become servants of Palestinian Propaganda.


Zionism is the Jewish national liberation movement, and Israel is the national home of the Jewish people. To be an anti-Zionist is to reject the right of the Jewish people to freedom. To be anti-Israel is to be anti-Jewish. And a Jewish group cannot support an anti-Jewish group without losing its meaning, and betraying the Jewish people.
Caroline Glick, http://carolineglick.com/

Nov 25, 2014

Die Machenschaften von Missionierungsgesellschaften in Israel

Seitdem es Juden gibt, werden sie verfolgt, um sie zu vernichten.

Zu unseren Verfolgern zählten, Irrtum und Auslassungen vorbehalten, die Ägypter aus der Antike, Amalekiter, Römer, Christen, Muslime, die Inquisition der Katholiken, die Nazis und ihre Helferlinge in Europa. In der neuesten Zeit, seitdem Israel als Staat existiert, sind es etwa 58 arabische und islamische Nationen mit etwa 1.6 Milliarden Muslimen, die alle ein Endziel haben, unseren Staat Israel zu zerstören und das Judentum zu vernichten. Diese für Nichtjuden unbequeme Tatsache schleckt kein Kamel weg.

Wir haben uns gewehrt und wir haben überlebt. Als Staat, Nation und Volk und als Juden. Israel weiss sich auch gegenüber den neuen Erscheinungsformen des Islams mit seinen unglaublich brutalen Menschenschlächtereien zu wehren.

Ich frage mich, ob wir Juden in Israel und auch im Ausland gegenüber inneren Feinden gewappnet sind? Dies ist erstens die infame jüdische und israelische Palästinenserlobby, die Israel und dem Judentum Schaden anrichtet. Zweitens die perfiden Bemühungen von christlich-evangelisch-messianischen Missionierungsorganisationen, israelische Juden zu missionieren. Beide, die Palästinenserlobby und die Missionare eint ein gemeinsames Ziel: unser Judentum, unseren Jüdischen Staat Israel und unseren 3500 alten Zionismus auszumerzen.

Aus aktuellem Anlass berichte ich heute von Antisemiten, Gegnern vom Judentum und ihren perfiden und heuchlerischen Aktionen. Die Opfer des Terroraktes, s.l., vom 18. November sind kaum begraben, und schon stürzen sich missionarische Christen und angebliche messianische Juden in Israel wie Aasgeier auf die traumatisierten Hinterbliebenen. Mit äusserst perfiden Methoden versuchen sie, hinterbliebene Kinder in ihre Horste zu lotsen, um sie zu indoktrinieren. Sie heucheln Mitleid vor, aber sie sind schlussendlich nur daran interessiert, ihre Opfer zu missionieren.

Sie behaupten aus „christlicher Nächstenliebe“ für  jüdische Kinder. In Tat und Wahrheit ist es Antisemitismus und Antijudaismus mit anderen Methoden. Ein Beispiel dieser gefährlichen Missionare ist die Missionierungskampagne der http://esseragaroth.blogspot.co.il/.

Leider kann Israel im Fall von Missionaren aus den USA nicht entsprechend reagieren. Aus politischen Gründen müssen wir Juden diese satanischen Aktivisten aus den USA dulden.

Juden missionieren nicht und lehnen es auch strikt ab, missioniert zu werden. Wenn die christlichen Missionare nicht von ihren Machenschaften lassen können, sollen sie es doch mit Muslims versuchen? Anlässlich des Raketenbeschusses von Israel durch die Terroristen aus Gaza hat die kriminelle Psychosekte Scientology versucht, traumatisierte Kinder in Sderot zu betreuen. Es wurde zum Glück ein Flop.

Bitte lesen Sie die jüdisch-charedische Webseite http://jewishisrael.ning.com/, in der sich Betroffene über diesen infamen Missbrauch ihrer Kinder wehren. Sie sind eingeladen, auch finanziell zu helfen.

Nov 16, 2014


Honor Diaries is the first film to break the silence on ‘honor violence’ against women and girls.
Honor Diaries is more than a movie; it is a movement to save women and girls from human rights abuses – around the world and here in America.

Ein sehenswerter Film, um das Schweigen über „Verbrechen gegen die Ehre“ zu brechen, Verbrechen gegen Frauen und Mädchen im Islam. Diese Verbrechen finden auch in Europa statt. In demselben Europa, das in Israel den „Sündenbock für alles“ was im Nahen- und Mittleren Osten, in der arabischen und islamischen Welt nicht richtig läuft, gefunden hat.

Die Organisation und der Film haben keinerlei Zusammenhang mit der verleumderischen israelischen NGO „Breaking the Silence“, in der ehemalige israelische Soldaten und Wichtigtuer über angebliche Verbrechen der israelischen Armee berichten. Erwiesener massen haben Mitglieder dieser NGO im Ausland vor ihrem anti-israelischem, antisemitischem und palästinensischem Publikum über angebliche Verbrechen der israelischen Armee gelogen.

Leider gibt es in jeder Armee und in jedem Krieg Vorfälle, die gegen Menschen- und Kriegsrechte verstossen. In Israel werden sie von der israelischen Armeejustiz streng geahndet.

Einzig die Feinde von Israel, die diversen islamischen Terrororganisationen und die arabischen Armeen, sind, gemäss „Braking the Silence“, ohne Fehl und Tadel.

Nov 13, 2014

Der Mythos von Al-Aqsa

Der Mythos von Al-Aqsa

von Dr. Mordechai Kedar

JerusalemWie wichtig Jerusalem für Juden und Christen ist, steht ausser Frage, da die Verbindung dieser Stadt mit dem Judentum und Christentum Teil der allgemeinen Auffassungen von Geschichte und Theologie ist. Doch wenn es um moderne Politik geht, sind immer wieder Forderungen von Palästinensern, Arabern und Muslimen zu hören, dass Jerusalem die Hauptstadt des zukünftigen palästinensischen Staates sein wird wegen ihrer Heiligkeit im Islam. Die Frage ist nur, wann und wie die Stadt für Muslime heilig wurde.
Als der Prophet Mohammad den Islam gründete, führte er nur ein Mindestmass von Erneuerungen ein. Er bediente sich der geheiligten Figuren, historischen Legenden und heiliger Stätte des Judentums, Christentums und sogar des Heidentums, indem er diese islamisierte. Somit war Abraham gemäss des Islam der erste Muslim, und Jesus und Johannes (der Sohn von Miriam, der Schwester von Moses und Aaron) waren Propheten und Wächter des zweiten Himmels. Viele biblische Legenden („asatir al-awwalin“), die den heidnischen Arabern bereits vor Beginn des Islam bekannt waren, wurden einer islamischen Konversion durchzogen, und der Koran und die Hadith (islamische mündliche Tradition) sind reichlich mit ihnen bestückt.
Nicht nur Orten, sondern auch Personen wurden islamisiert: Mekka und der heilige Stein – al Ka’bah – waren bereits bei den vor-islamischen heidnischen Arabern heilige Stätte. Die Umayyaden-Moschee in Damaskus und die Hagia Sophia in Istanbul wurden auf christlich-byzantinischen Kirchen erbaut – zwei der bekannteren Beispiele wie der Islam mit Heiligtümern anderer Religionen umgeht.
Auch Jerusalem durchlief einen Islamisierungsprozess: zuerst versuchte Muhammad die Juden von Medina davon zu überzeugen, sich seiner jungen Gemeinschaft anzuschliessen und durch Überredung begründete er die Gebetsrichtung (kiblah) nach Norden, nach Jerusalem, und hielt sich damit an den jüdischen Brauch; nachdem er aber mit seinem Versuch gescheitert war, wandte er sich gegen die Juden, tötete viele von ihnen, und verschob die kiblah Richtung Süden nach Mekka. Muhammads Abwendung von Jerusalem erklärt die Tatsache, dass diese Stadt nicht ein einziges Mal im Koran erwähnt wird. Nachdem Palästina von den Muslimen besetzt wurde, war Ramle ihre Hauptstadt, 48 km westlich von Jerusalem, was bezeichnend dafür ist, dass Jerusalem keine Bedeutung für sie hatte. Der Islam hat Jerusalem 50 Jahre nach Muhammads Tod wiederentdeckt. Im Jahre 682 n.Chr. rebellierte ‘Abd Allah ibn al-Zubyar gegen die islamischen Herrscher in Damaskus, eroberte Mekka und hielt Pilger vom Haji nach Mekka ab. ‚Abd al-Malik, Umayyaden-Kalif, brauchte eine Alternative für die Pilgerreise und wählte Jerusalem, das dann unter seiner Kontrolle stand. Zur Rechtfertigung seiner Wahl, diente Sure 17, 1 aus dem Koran (Übersetzung M.A. Rassoul):
„ Gepriesen sei Der, Der bei Nacht Seinen Diener von der heiligen Moschee zu der fernen Moschee, deren Umgebung Wir gesegnet haben, hinführte, auf daß Wir ihm einige Unserer Zeichen zeigten. Wahrlich, Er ist der Allhörende, der Allsehende.“
Die Deutung dieses Verses (siehe Kommentare in al-Jallalayn) besagt, dass „die ferne Moschee“ (al-masgid al-aqsa) in Jerusalem ist und dass Muhammad eines nachts dorthin gesandt wurde (obwohl diese Reise zu jener Zeit drei Tage per Kamel dauerte), auf dem Rücken von al-Buraq, das magische Pferd mit dem Kopf einer Frau, Flügel eines Adlers, Schwanz eines Pfau und Hufen, die bis zum Horizont reichen. Er hat das Pferd an der Klagemauer des Tempelbergs festgebunden und stieg von dort auf in den siebten Himmel zusammen mit dem Engel Gabriel.  Auf dem Weg traf der die Propheten anderer Religionen, die die Wächter der sieben Himmel sind: Adam, Jesus, Johannes, Josef, Idris (Seth?), Aaron, Moses und Abraham begleiteten ihn auf dem Weg zu Allah und anerkannten ihn als Oberhaupt.
Somit versucht der Islam die Rechtmässigkeit über andere, ältere Religionen zu erlangen, indem er ein Szenario kreierte, in der die früheren Propheten Muhammads Herrschaft zustimmten und ihn damit zum  Khatam al-Anbiya’ (Das Siegel der Propheten) machten. Gemäss dieser Überlieferung trat der Islam in die Welt, um das Judentum und Christentum zu ersetzen statt nebeneinander mit ihnen zu leben.
Wenig überraschend ist, dass dieser wundersame Bericht eine Reihe von Grundsätzen des Islam widerspricht: Wie kann ein lebender Mensch aus Fleisch und Blut in den Himmel aufsteigen? Wie kann ein mythisches Wesen einen Sterblichen zum wahren Ziel führen? Aufgrund solcher Fragen, sind orthodoxe Denker zu dem Schluss gekommen, dass die Nachtreise ein Traum von Muhammad war. Die Reise und der Aufstieg dient dem Islam dazu, der Bibel „eins draufzusetzen“: Moses ist „nur“ auf den Sinai hinaufgestiegen, mitten im nirgendwo, und kam dem Himmel nahe, wohingegen Muhammad bis zu Allah gekommen ist, und das von Jerusalem aus.
Worin bestehen die Schwierigkeiten zu glauben, dass die Al-Aqsa wie in der islamischen Tradition beschrieben, sich in Jerusalem befindet? Zum einen haben die Menschen, die Muhammad gut kannten, diese Geschichte nicht geglaubt. Nur Abu Bakr (später der erste Kalif) glaubte ihm und wurde deshalb al-Siddiq („Der Glaubige“) genannt. Die zweite Schwierigkeit ist, dass gemäss islamischer Tradition sich die al-Aqsa Moschee nahe Mekka auf der arabischen Halbinsel befindet. Diese unmissverständliche Aussage findet sich im Buch „Kitab al-Maghazi“ (Oxford University Press, 1966, vol. 3, pp. 958-9), des muslimischen Historiker und Geographen al-Waqidi. Gemäss al-Waqidi gab es zwei „masjeds“ (Gebetsorte) in al-Gi’irranah, ein Dort zwischen Mekka und Ta’if, eine war „die nähere Moschee“ (al-masjid al-adna) und die andere war „die fernere Moschee“ (al-masjid al-aqsa), wo Muhammad betete, wenn er die Stadt verliess.
Diese Beschreibung von al-Waqidi , die von einer Überlieferungskette (isnad) unterstützt wird, war nicht „zweckdienlich“ für die islamische Propaganda des 7. Jahrhunderts. Um eine Basis Grundlage für das Bewusstsein von „Heiligkeit“ von Jerusalem im Islam zu schaffen, erfanden die Kalifen der Umayyaden Dynastie viele „Traditionen“ die den Wert von Jerusalem aufrechterhielten (bekannt als „fadha’il bayt al-Maqdis), was die Pilgerreise nach Jerusalem für gläubige Muslime rechtfertigen würde. Somit wurde al-Masjid al-Aqsa nach Jerusalem „transportiert“. Es sollte beachtete werden, dass Saladin ebenfalls den Mythos von al-Aqsa und jene „Traditionen“ annahm, um muslimische Krieger gegen die Kreuzfahrer im 12. Jahrhundert zu rekrutieren und aufzuhetzen.
Ein weiteres Ziel der Islamisierung Jerusalem war die Rechtmässigkeit der älteren Religionen, Judentum und Christentum, zu untergraben, die Jerusalem als heilige Stadt betrachteten. Der Islam wird als die einzige rechtmässige Religion dargestellt, die dazu bestimmt ist, die beiden anderen zu ersetzen, weil Juden und Christen das Wort Gottes verändert und verfälscht habe  („ghyyarou wa-baddalou”). Zu den angeblichen Verfälschungen der heiligen Schrift durch Juden und Christen vergleiche das Dritte Kapitel von M-J. Kister , “haddithu ‘an bani isra’il wa-la haraja”, IOS 2 (1972), pp. 215-239. Kister zitiert Dutzende islamische Quellen).
Obwohl Judentum und Christentum in Jerusalem nebeneinander leben können, sieht der Islam sie beide als Verrat an Allah und seinen Lehren, eine Sichtweise, die der Islam immer hat und alles in seiner Macht stehende unternehmen wird, um beide aus der Stadt zu vertreiben. Es ist interessant zu beobachten, dass diese Vertreibung retroaktiv ist: Die islamischen Radiomoderatoren bringen ständig die Behauptung vor, dass Juden nie einen Tempel auf dem Tempelberg gehabt hätten und sicherlich keine zwei. (Aber wo hat dann Jesus gepredigt?)
Arafat, der selbst ein säkularer Mann war (man muss nur die Hamas fragen!), machte es genau den Kalifen der Umayyaden-Dynastie vor 1300 Jahren nach: er arrangierte die Heiligkeit Jerusalems für seine politischen Zwecke. Er konnte die Kontrolle über Jerusalem nicht an die Juden abgeben, da sie gemäss Islam unrein sind und der Zorn Allahs über ihnen steht  (“al-maghdhoub ‘alayhim”; Koran 1,7, siehe al-Jalalayn und andere Kommentare: die Versnummern können je nach Übersetzung variieren). Die Juden sind die Söhne von Affen und Schweinen (5,60). (Siehe dazu beispielsweise Musnad al-Imam Ahmad ibn Hanbal, (Beirut 1969) vol. 3, p. 241,  348, 395, 397, 421, und vol. 6, p. 135.). Die Juden sind jene, die die heiligen Schriften verfälscht haben, die ihnen offenbart wurden (2,73; 3,72). Da sie gegen den Bund mit Gott verstiesse (4,154), verfluchte Er sie (5,16) und sie sind auf ewig die Erben der Hölle (3,112). Wie hätte also Arafat Jerusalem den Juden überlassen können?
Heutzutage sind die palästinensisch-arabischen Medien voll mit Jihad-Botschaften, die dazu aufrufen, den national-politischen Krieg zwischen Israel und den Palästinensern zu einem religiös-islamischen Krieg zwischen Juden und Muslimen zu erweitern. Hört genau hin: für sie ist das Christentum nicht besser als das Judentum, da beide ihr Recht über Jerusalem zu herrschen, „verwirkt“ haben.  Nur der Islam – Din al-Haqq („Religion der Wahrheit“) – besitzt dieses Recht und zwar für ewig. Das ist und war immer das Leitmotiv in den Freitagspredigten in palästinensischen Moscheen und offiziellen Medien.
Da die Heiligkeit Jerusalems für den Islam nichts weiter als eine politisch motivierte Heiligkeit ist – und es immer war – , würde jeder palästinensische Politiker seinen politischen Kopf riskieren, sollte der die Stadt aufgeben. Müssen sich Judentum und Christentum Mythen fügen, die in islamischen Texten erzählt  werden oder die sich Muhammad angeblich im Traum vorgestellt hat, lange nachdem Jerusalem bereits als antikes, wahres Zentrum dieser beiden Religionen gegründet war bevor es den Islam überhaupt gab?
Sollte die Welt die Landkarte des Nahen Osten neugestalten, nur weil Muslime beschliessen, die politischen Probleme der Umayyaden zu recyceln, 1250 Jahre nachdem der Vorhang hinter ihrer Rolle in der Geschichte gefallen ist?
Originalversion: Why and When was the Myth of al-Aqsa Created? By Dr. Mordechai Kedar © Israel National News, November 10, 2014.


Gastbeitrag, übersetzt und erschienen bei